Mise à jour : 19 décembre 2025 — Alors que 113 foyers de dermatose nodulaire ont été recensés en France et que plus de 3 300 bêtes ont été abattues, une question traverse le pays : comment en sommes-nous arrivés là ?

Depuis 2020, une fracture profonde s’est installée entre les citoyens, les professionnels de terrain et les institutions. La crise sanitaire liée au Covid-19 n’a pas seulement été une crise médicale. Elle a été une crise de confiance, une crise du débat, une crise de la parole autorisée.

Aujourd’hui, cette fracture ressurgit brutalement dans un autre secteur fondamental : l’agriculture française.

À l’heure du Mercosur, les manifestations d’éleveurs, les abattages massifs de troupeaux, les campagnes de vaccination animale imposées et la détresse psychologique des agriculteurs rappellent à beaucoup un sentiment déjà vécu : décisions descendantes, terrain ignoré, sanctions pour ceux qui questionnent.

Cet article ne cherche ni à provoquer, ni à accuser, ni à imposer une vérité. Il pose une question simple mais explosive :

Peut-on encore poser des questions sans être immédiatement disqualifié ?

Denis Agret - Figure de la liberté de questionner dans la crise sanitaire — Denis Agret : le symbole d’une parole médicale muselée qui trouve écho dans la crise agricole actuelle

Sommaire

La crise Covid : un précédent qui a tout changé

Entre 2020 et 2022, la gestion de la crise Covid a profondément modifié la relation entre l’État, la science et les citoyens. Ce qui s’est joué durant ces années dépasse largement le cadre sanitaire : c’est le contrat social lui-même qui a été ébranlé.

Les faits incontestables

Indépendamment de toute opinion sur le bien-fondé des mesures, certains faits sont établis :

Confinements généralisés : trois confinements nationaux ont été décrétés entre mars 2020 et mai 2021
Pass sanitaire puis pass vaccinal : conditionnant l’accès aux lieux publics, aux transports, à certains emplois
Exclusions professionnelles : suspension sans solde de milliers de soignants non vaccinés
Marginalisation de médecins : sanctions disciplinaires contre ceux exprimant des doutes publiquement
Verrouillage médiatique : qualification systématique de toute critique comme « complotiste » ou « antivax »

Le débat verrouillé

Qu’on ait soutenu ou contesté ces mesures, un constat demeure : le débat a été verrouillé. Toute interrogation était assimilée à de la dangerosité sociale. Toute critique devenait suspecte. Toute nuance était perçue comme une menace pour la santé publique.

Ce précédent a laissé une trace durable dans la mémoire collective. Pour des millions de Français, la période Covid restera marquée par un sentiment d’impuissance face à des décisions perçues comme arbitraires, descendantes, et imperméables au dialogue.

👉 À lire aussi : Application de rencontre pour les personnes non-vaccinées contre le Covid — Comment la question vaccinale a redéfini les critères de compatibilité amoureuse.

Agriculture française : une nouvelle crise sanitaire, un vieux schéma

Depuis fin 2024, la France fait face à une résurgence de la dermatose nodulaire contagieuse bovine (DNC). Cette maladie, apparue pour la première fois sur le sol français le 29 juin 2025 en Savoie, a déclenché une crise sanitaire et sociale majeure.

Qu’est-ce que la dermatose nodulaire contagieuse ?

📌 Faits scientifiques établis :

Maladie virale affectant exclusivement les bovins
Non transmissible à l’homme, ni par contact, ni par consommation de produits bovins
Transmission par insectes piqueurs (mouches, moustiques)
Symptômes : nodules cutanés, fièvre, lésions buccales, baisse de production laitière
Taux de morbidité : 5 à 10% des cas
Mortalité : généralement faible, mais pouvant atteindre des niveaux critiques dans les cas graves

👉 Source officielle : Ministère de l’Agriculture

Les chiffres de la crise (décembre 2025)

Indicateur	Chiffre
Foyers détectés depuis juin 2025	113 foyers
Bêtes abattues	+ de 3 300
Cheptel français total	16 millions de bovins
Bovins à vacciner (Sud-Ouest)	750 000
Départements concernés par la vaccination obligatoire	10 départements
Actions de protestation recensées (17 déc.)	80 actions
Manifestants mobilisés	3 600 personnes

Données au 19 décembre 2025 — Sources : Ministère de l’Agriculture, France Info

Les mesures imposées par les autorités

Face aux foyers détectés, les autorités ont mis en place un protocole strict :

Abattage total des troupeaux infectés : dès qu’un bovin est testé positif, l’intégralité du troupeau doit être abattue (réglementation européenne)
Campagnes de vaccination massives : vaccination obligatoire dans les zones réglementées, intégralement prise en charge par l’État
Restrictions de mouvements : interdiction de déplacer les bovins sauf dérogation
Zones de surveillance : périmètre de 50 km autour de chaque foyer

Ces décisions, bien que légales et fondées sur un consensus scientifique européen, ont déclenché une colère massive chez les éleveurs.

Colère agricole : ce que disent réellement les éleveurs

Contrairement à la caricature médiatique qui les présente parfois comme des « anti-science », les agriculteurs mobilisés ne contestent pas la réalité de la maladie. Ils contestent la manière dont la réponse est appliquée.

Les griefs exprimés par les éleveurs

Abattage intégral même avec peu de cas : un seul animal positif condamne tout le troupeau, parfois des centaines de bêtes saines
Perte de patrimoine génétique irremplaçable : des lignées développées sur plusieurs générations, détruites en quelques heures
Indemnisations lentes ou insuffisantes : délais administratifs face à des pertes immédiates
Absence de concertation locale : décisions prises à Paris, appliquées sans dialogue avec le terrain
Vaccination tardive : pourquoi ne pas avoir vacciné avant plutôt qu’abattre après ?

« On n’abat pas seulement les troupeaux, on abat toute l’agriculture française. »
— Jonathan Bouton, Confédération paysanne, 18 décembre 2025

La mobilisation : état des lieux

Depuis le 10 décembre 2025, la mobilisation n’a cessé de croître :

Dimanche 15 déc. : 27 actions recensées
Lundi 16 déc. : 45 actions
Mardi 17 déc. : 75 actions
Mercredi 18 déc. : 80 actions, 3 600 manifestants
Jeudi 18 déc. : manifestation européenne à Bruxelles (7 300 manifestants, 1 000 tracteurs)

Les agriculteurs ont annoncé leur intention de maintenir les blocages pendant les fêtes si leurs revendications ne sont pas entendues.

👉 Source : France Info — 18 décembre 2025

Une mécanique déjà vue : quand le terrain est écrasé

Pour de nombreux citoyens, le parallèle avec la gestion du Covid est évident. Non pas sur le plan médical — les situations sont différentes — mais sur le plan de la méthode décisionnelle.

Aspect	Crise Covid (2020-2022)	Crise agricole (2025)
Type de décisions	Centralisées (Conseil de défense)	Centralisées (Ministère + UE)
Communication	Verticale, « experts » médiatiques	Verticale, « experts » administratifs
Place du terrain	Marginalisée (soignants ignorés)	Marginalisée (éleveurs ignorés)
Réaction aux critiques	Disqualification (« complotistes »)	Disqualification (« anti-science »)
Sanctions	Suspensions, radiations médicales	Amendes, menaces de poursuites
Alternative proposée	Aucune débattue publiquement	Aucune débattue publiquement
Impact psychologique	Dépression, burn-out soignants	Dépression, suicides agricoles

Parallèle structurel entre les deux crises — Ce n’est pas la maladie qui cristallise la colère, c’est la méthode

Ce n’est pas un hasard si les agriculteurs mobilisés utilisent parfois les mêmes mots que les opposants au pass sanitaire. Ce qui se joue ici dépasse le cadre agricole : c’est une crise de confiance systémique envers les institutions.

Denis Agret : le symbole d’une dissidence devenue taboue

Le docteur Denis Agret est devenu, malgré lui ou par choix selon les perspectives, une figure emblématique du droit de questionner la politique sanitaire.

Parcours d’un médecin controversé

Les faits :

Médecin urgentiste diplômé de la faculté de médecine de Montpellier
Figure des manifestations contre le pass sanitaire à Montpellier (2021)
Avril 2022 : condamné à 3 ans d’interdiction d’exercer par l’Ordre des médecins d’Occitanie
Octobre 2023 : réintégré après rejet de la décision par l’instance nationale
Septembre 2024 : radiation définitive prononcée par la chambre disciplinaire nationale
1er janvier 2025 : entrée en vigueur de la radiation

Ce que son cas illustre

Que l’on partage ou non les positions de Denis Agret, une question demeure :

Pourquoi la dissidence médicale est-elle systématiquement disqualifiée plutôt que débattue ?

Dans le contexte agricole actuel, ses prises de parole trouvent un écho chez certains éleveurs qui reconnaissent une mécanique similaire à celle qu’ils vivent aujourd’hui :

Décisions imposées sans dialogue
Disqualification des voix discordantes
Sanctions pour ceux qui refusent de se taire
Absence d’espace pour le doute légitime

Position de Mad2Moi : Nous ne validons pas chaque déclaration de Denis Agret. Nous ne prenons pas position sur le fond de ses affirmations médicales. Nous défendons le droit de questionner sans être détruit professionnellement. La science progresse par le débat, pas par l’excommunication.

Vaccination animale : science, politique et perception

La vaccination animale n’est pas une nouveauté. Elle est pratiquée depuis des décennies contre de nombreuses maladies (fièvre aphteuse, grippe aviaire, etc.). Le débat n’est donc pas « pour ou contre la vaccination » mais sur les modalités de son application.

Ce qui pose question

Vaccination imposée sans alternatives débattues : pourquoi pas d’abattage sélectif ? Pourquoi pas de quarantaine ?
Communication verticale : les éleveurs apprennent les décisions par les médias, pas par concertation
Absence de données terrain accessibles : combien de bêtes réellement malades par foyer ? Quel taux de mortalité effectif ?
Confusion entre prévention et contrôle administratif : l’objectif est-il la santé animale ou le statut « indemne » pour l’export ?
Timing de la vaccination : pourquoi des vaccins commandés en juillet ne sont-ils massivement déployés qu’en décembre ?

Les positions des syndicats

Fait notable : les syndicats agricoles eux-mêmes sont divisés sur la stratégie à adopter.

Syndicat	Position sur l’abattage	Position sur la vaccination
FNSEA	Accepte le protocole européen	Favorable mais prudente (impact exports)
Coordination rurale	Oppose l’abattage systématique	Réclame vaccination généralisée nationale
Confédération paysanne	Oppose l’abattage systématique	Réclame vaccination élargie + fin abattage total
Syndicats Savoie/Haute-Savoie	Défendent le protocole actuel	Soutiennent la stratégie de l’État

Les divisions syndicales reflètent la complexité du débat

La science ne se renforce pas par l’autorité. Elle se renforce par la transparence et le débat ouvert.

Quand la défiance devient systémique

Le vrai danger n’est pas la critique. Le vrai danger n’est même pas le désaccord sur les mesures sanitaires. Le vrai danger est la perte de confiance généralisée dans les institutions.

Les symptômes d’une rupture

Lorsque les citoyens et les professionnels ont le sentiment :

De ne plus être écoutés
De ne plus être respectés
De ne plus pouvoir refuser
De ne plus pouvoir questionner

Alors le lien social se fissure.

Le cercle vicieux de la défiance

Les institutions prennent des décisions sans concertation
Le terrain se sent ignoré et proteste
Les protestations sont qualifiées de « désinformation » ou d' »anti-science »
La défiance augmente, alimentant parfois de vraies dérives
Ces dérives sont utilisées pour disqualifier l’ensemble des critiques
Le dialogue devient impossible
Retour à l’étape 1, avec une défiance accrue

Ce cercle vicieux est observé depuis la crise Covid et se reproduit aujourd’hui dans le monde agricole.

Le facteur humain : l’angle toujours oublié

Dans les débats sur les protocoles sanitaires, un élément est systématiquement sous-évalué : l’impact humain.

Un troupeau n’est pas un stock. Un éleveur n’est pas une ligne Excel.

Les conséquences humaines de la crise

Détresse psychologique : voir son troupeau abattu en quelques heures
Dépression : perte du sens de son travail, sentiment d’impuissance
Suicides agricoles : la France compte environ 1 suicide d’agriculteur tous les 2 jours
Précarité économique : même avec indemnisations, reconstruction d’un cheptel = années de travail
Isolement social : le monde rural est déjà touché par la désertification des services

« Ces vaches, c’est ma vie. Mon père les a sélectionnées, mon grand-père avant lui. En quelques heures, quarante ans de travail familial ont été détruits. »
— Témoignage anonyme d’un éleveur ariégeois, décembre 2025

La dimension émotionnelle ignorée

Les décideurs parlent de « dépeuplement » — terme technique qui masque la réalité : on parle d’abattre des centaines d’animaux avec lesquels l’éleveur vit quotidiennement depuis des années.

Cette dimension émotionnelle n’est pas « irrationnelle » — elle est humaine. L’ignorer, c’est garantir l’échec de toute politique publique qui nécessite l’adhésion du terrain.

Rencontre agriculteur : recréer du lien dans un monde fracturé

Dans ce contexte de crise, la solitude du monde agricole est un facteur aggravant souvent ignoré.

L’isolement comme facteur de vulnérabilité

Les agriculteurs travaillent souvent seuls ou en petites structures familiales. Leurs horaires (5h-22h, 7j/7 en période de vêlage) rendent les rencontres difficiles. La désertification rurale a supprimé les lieux de socialisation (cafés, commerces, services publics).

Résultat : face à une crise comme celle de la DNC, beaucoup se retrouvent seuls avec leur détresse.

Le lien social comme réponse

Créer du lien humain est aussi une réponse à la crise. Pas une solution miracle, mais un rempart contre l’isolement qui aggrave tout le reste.

👉 À lire en complément : Rencontre agriculteur : Trouvez l’amour dans le pré et en pleine nature

👉 Voir aussi : Astuces pour se faire de nouveaux amis en 2025

Les vraies questions (impossibles à censurer)

Mad2Moi pose ces questions, calmement, sans accusation, sans intention malveillante. Ce sont des questions légitimes que tout citoyen peut poser dans une démocratie :

Sur la gestion sanitaire

Où sont les données complètes accessibles au public sur les foyers, les taux de mortalité réels, l’efficacité des mesures ?
Pourquoi aucune alternative à l’abattage total n’est-elle publiquement débattue ?
Pourquoi la vaccination massive n’a-t-elle pas été déployée avant que la crise ne s’embrase ?
Qui assume la responsabilité des conséquences humaines (suicides, détresse, ruines économiques) ?

Sur la méthode décisionnelle

Pourquoi les éleveurs ne sont-ils pas associés aux décisions qui les concernent directement ?
Pourquoi le doute est-il diabolisé plutôt qu’intégré à la réflexion ?
Pourquoi les syndicats sont-ils divisés si la stratégie est si évidente ?
Pourquoi certains départements (Savoie) ont-ils réussi à contenir l’épidémie sans les blocages actuels ?

Sur la confiance

Comment reconstruire la confiance après des années de décisions perçues comme autoritaires ?
Pourquoi le gouvernement annonce-t-il un « parlement du sanitaire » en janvier… après avoir pris les décisions contestées ?

Ces questions ne sont pas des accusations. Ce sont des demandes de transparence. Toute tentative de les censurer ou de les disqualifier ne ferait qu’alimenter la défiance qu’elles expriment.

Position officielle Mad2Moi

Pour éviter toute ambiguïté, voici la position claire et assumée de Mad2Moi sur ce sujet :

Ce que Mad2Moi NE défend PAS

❌ La haine ou la violence envers quiconque
❌ La désinformation ou les théories sans fondement
❌ Le refus de toute mesure sanitaire par principe
❌ Les accusations d’intention malveillante non prouvées
❌ L’idée que « ils veulent nous tuer » ou équivalent

Ce que Mad2Moi DÉFEND

✅ La liberté de questionner sans être disqualifié
✅ La dignité des professionnels du terrain (soignants, agriculteurs, etc.)
✅ Le respect du dialogue avant les décisions
✅ La transparence des données et des processus décisionnels
✅ Le droit de critiquer les méthodes sans nier la science
✅ La prise en compte de l’humain dans les politiques sanitaires

Cette position est compatible avec le respect de la science et des institutions. Elle est même nécessaire au bon fonctionnement d’une démocratie.

Ce qui est en jeu dépasse une crise

Ce n’est pas un combat « pro » contre « anti ». Ce n’est pas une bataille entre « ceux qui croient à la science » et « les complotistes ». C’est un combat pour le droit au débat démocratique.

Quand questionner devient interdit, quand douter devient suspect, quand critiquer devient dangereux :

Ce n’est plus la science qui progresse
Ce n’est plus la démocratie qui fonctionne
C’est la défiance qui s’installe

Et une fois installée, cette défiance est extraordinairement difficile à dissiper.

L’enjeu de long terme

Les crises sanitaires reviendront. Humaines ou animales. La question n’est pas « si » mais « quand ». La manière dont nous gérons celles-ci déterminera notre capacité à gérer les prochaines.

Si chaque crise laisse derrière elle une population plus défiante, plus divisée, plus hermétique aux messages institutionnels, alors nous construisons collectivement les conditions d’une catastrophe future.

Conclusion : Que pouvons-nous faire ?

À titre individuel et collectif, quelques pistes :

Refuser les simplifications : ni « tous coupables » ni « tous innocents »
Écouter avant de juger : comprendre pourquoi des éleveurs risquent tout pour bloquer une autoroute
Exiger la transparence : données publiques, processus décisionnels clairs
Soutenir le lien social : contre l’isolement qui aggrave toutes les crises
Défendre le droit de questionner : même (surtout) quand les questions dérangent

La démocratie ne se protège pas en faisant taire les voix discordantes. Elle se protège en leur donnant un espace pour s’exprimer, être entendues, et contribuer au débat.

Agir maintenant

Si cet article vous a parlé :

📢 Partagez-le — Pour que ces questions atteignent ceux qui doivent les entendre
💬 Commentez — Votre témoignage compte, agriculteur ou citoyen concerné
🤝 Rejoignez Mad2Moi — Une communauté qui refuse de faire le mouton

Cet article peut être partagé, cité, reproduit. Il a été rédigé pour rester en ligne longtemps, être partageable par des profils exposés, et servir de référence intellectuelle pour ceux qui refusent la simplification du débat public.

Pour aller plus loin

Sources officielles citées

5/5 - (2 votes)

Lectures : 327

Répandre l'Amour et l'amitié

Crise sanitaire, agriculture et défiance : les questions interdites que personne n’ose poser